Instalace OpenSUSE 10.1 RC1 na notebook ACER
TravelMate 290LCi
Plnou verzi obrázků zobrazíte kliknutím na náhled.
Jakékoliv dotazy, připomínky, zkušenosti můžete sdělit na http://portal.suse.cz/node/1311 - budu snažit odpovědět.
V předchozím článku
jsem popisoval instalaci a nastavení připravované
distribuce Ubuntu 6.06 Flight 6 na notebook ACER. To samé jsem
měl v záměru provést s distribucí OpenSUSE 10.1
RC1. Musíme brát na vědomí, že RC1 vydaná
12.4.2006 není konečná verze, ale na druhou stranu
oficiální datum vydání OpenSUSE 10.1 se
plánuje na 25.4.2006. Musíme proto předpokládat,
že RC1 se bude finální verzi hodně podobat a měly by se
jen opravovat chyby, které se v rozmezí 12-25.4.2006
objeví.
Podrobnosti o této distribuci najdete na http://en.opensuse.org/ , nebo http://cz.opensuse.org/
Předem vás musím upozornit, že můj dojem z této
distribuce vůbec není dobrý, dokonce
předpokládanou instalaci a nastavení jsem nedokončil
proti původnímu záměru. Linuxové distribuce firmy
SUSE (dnes Novell) používám od roku 2001. Postupně jsem
pracoval ve všech verzích, které byly vydány, jako
velký zastánce a propagátor této distribuce
jsem používal SUSE jak na desktopu, tak serveru. V
současné době sice používám většinou
jiné distribuce, ale například s verzí SUSE 9.3
kterou mám nainstalovanou na osobním notebooku jsem
(kromě rychlosti) spokojen. Dokonce poctivě kupuji každou krabicovou
verzi, která byla vydána. Doba se, ale mění a dnes
mám jiné požadavky, které musí
linuxová distribuce splňovat. Mé požadavky jsou
jednoduché - snadná instalace, 100% funkčnost bez
složitého a časově náročného
nastavování, snadná dostupnost
požadovaných instalačních balíčků,
dostatečná rychlost, pěkný vzhled.
1 - Instalace
SUSE mělo vždy
jednoduchý a funkční instalátor.
Instalaci verze 10.1 nelze nic vytknout. Jen jediné - chtěl
jsem
instalovat z "Internet Installation Boot Image", bohužel
síťové WiFi karty v instalátoru nebyly
dostupné. Proto jsem musel instalovat z CD médií.
Při instalaci jsem zvolil prostředí GNOME, po velmi
dlouhé instalaci všech balíků, které byly
standardně nabídnuty, instalace proběhla v pořádku.
Detekce hardware a jeho nastavení bylo uživatelsky velmi
přívětivé a snadné.
2 - První dojmy
Vzhled desktopu vypadá velmi profesionálně, ale už
první najetí do menu mne uvádí do rozpaků.
Systém je velmi, VELMI pomalý. Jen než se zobrazí
ikony v menu, trvá nepřehlédnutelnou dobu. Po projetí
položek v menu, které je seskupeno do skupin podle
určení programu (ne každému toto musí vyhovovat -
pro mne je to nepřehledné) se nestačím divit co
všechno při standardní instalaci prostředí GNOME distribuce OpenSUSE obsahuje.
tři prohlížeče webu
dva tabulkové procesory
tři editory textu
tři terminály (+ jeden pro superuživatele)
dva správce tisku
A takhle bych mohl pokračovat. Musím se vývojářů OpenSUSE zeptat - myslíte si, že tohle je normální? Proč jsou při zvolení prostředí GNOME nainstalovány
i aplikace z KDE, aby uživatele mátly? Kvantita je
důležitější, než kvalita? Linuxová distribuce
bude kvalitnější, když ji "zaplavíme" pro
uživatele nepotřebnými programy? Opakuji - já jsem při
instalaci zvolil prostředí GNOME. (Nemám nic proti KDE,
sám jsem toto prostředí 5 let používal).
Připadá mi to jako návrat k dávným časům, kdy
standardní instalace linuxové distribuce na desktop
obsahovala webový server Apache a nejmíň 10
textových editorů. To je stejná blbost jako, když v
Mandrivě (distribuce, která se prezentuje jako
vhodná pro začátečníky) je po standardní instalaci
na panelu ikona pro editor Emacs nebo, když nainstalujete RHEL 4 s
prostředím GNOME a jako výchozí prohlížeč
webu je použit Konqueror. Zamysleli se někdy vývojáři
těchto distribucí proč do 1 roku, co vznikla distribuce UBUNTU, je nejoblíbenější? - zdroj http://distrowatch.com/.
Nechtějí uživatelé to, co jim tato distribuce
nabízí - jednoduchost, rychlost, vzhled, funkčnost? Na co
jsou jim Drakcontroly, Yasty atd. , když z toho vznikne taková
slátanina? Ono jde vše zbytečné
odstranit, nepotřebné služby vypnout (že jich má OpenSUSE
dost a dost), ale potřebuje uživatel toto řešit?
Další problémy:
Řekl jsem si, že nadbytečné aplikace odstraním. V "Správce programů" aplikace YaST jsem začal nepotřebné balíky odstraňovat. Jaké bylo mé překvapení, že YaST vůbec nebere v úvahu závislosti mezi balíky !!! Mohl jsem odstranit jakýkoliv balík, YaST stále hlásil, že závislosti jsou v pořádku. Po restartu "Správce programů" již závislosti byly kontrolovány, ale u již odebraných balíků nebyly opraveny.
Příklad odebrání kdebase3, kdy ostatní aplikace KDE byly zachovány.
Nepřehledné menu:
Že je menu velmi nepřehledné jsem již psal. Když chcete například spustit prohlížeč webu Firefox, musíte aplikaci doslova "lovit" z menu.
Aplikace mají zajímavé názvy
Aplikace jsou "rozesety" po celém menu, zástupce
jedné aplikace můžeme najít na více
místech, navíc někdy ne moc logických.
První umístění aplikace "Nástroje pro síť"- ne moc logické
Druhé umístění aplikace "Nástroje pro síť" v menu
Umístění "Přehrávače hudby Banshee" v menu "Audio přehrávače"
Umístění "Přehrávače hudby Banshee" v menu "Hudba"
Naštěstí zástupce aplikací, které nechceme v menu zobrazovat můžeme upravit v aplikaci "Upravit menu"
3 - Napájení
Za podporu Uspání a Hibernace musím OpenSUSE pochválit. Vše fungovalo na 100%
4 - připojení pomocí Wifi
Bohužel se mi připojení pomocí WiFi nepodařilo
zprovoznit. Systém se tvářil, že je vše v
pořádku, síťové karty byly detekovány a
správně konfigurovány, ale připojení pomocí
NetworkManageru nefungovalo.
Proč? Na to jsem nepřišel. Podle YaSTu bylo vše v pořádku. Až v založené diskuzi na http://portal.suse.cz/node/1311 jsem byl upozorněn na nutnost instalace firmware pro WiFi kartu o které se píše i v "Poznámkách k vydání". Tento instalační balíček najdete na Addon-CD. Po instalaci tohoto balíčku, interní WiFi karta Intel PRo Wireless LAN
2100 založená na chipsetu Intel Centrino fungovala bez problémů.
Výpis části "Poznámek k vydání"
Rozšiřující CD s binárním softwarem
SUSE Linux obsahuje dodatečné CD (CD6), které obsahuje
software dostupný pouze v binární podobě. Na tomto CD je například obsažen
firmware pro WLAN karty pro systém Intel Centrino nebo alternativní podpora
Javy.
Rozšíření vložíte do systému aktivací "Připojit
rozšiřující produkt" v nastavení typu instalace.
Externí PCMCIA kartu OvisLink WL-5400PCM (Intersil
ISL3890) se nepodařilo zprovoznit. Systém nenalezl firmware - kde ho však vzít?
Apr 24 20:27:45 pc48 kernel: eth2: resetting device...
Apr 24 20:27:45 pc48 kernel: eth2: uploading firmware...
Apr 24 20:27:45 pc48 kernel: prism54: request_firmware()
failed for 'isl3890'
Apr 24 20:27:45 pc48 kernel: eth2: could not upload firmware
('isl3890')
Apr 24 20:27:45 pc48 kernel: eth2: islpci_reset: failure
Network manager - zobrazené dostupné WiFi přístupové body
Můžete si zobrazit informace o připojení
Bohužel okno "Connection Information" nelze zavřít ani nijak ukončit, a tlačítko "Configure Networking" je nefunkční.
Instalace firmware
Nastavení WiFi v YaSTu
5 - Rychlost
Jak jsem již zmínil, systém je velmi
pomalý. Na uvedeném hardwaru je z důvodu rychlosti
nepoužitelný. Zkoumal jsem, jestli není nějaká
chyba v nastavení, ale na nic jsem nepřišel. Při
startu systému se aktivuje mnoho služeb. I proto start do
prostředí GNOME i s přihlášením trvá
cca 2min 20sec, což je o minutu více, než UBUNTU 6.06 - cca 1min
20sec. Zkontroloval jsem nastavení hdparm, ale vše se
zdálo, že je v pořádku. (Berte v úvahu, že se
jedná o disk v notebooku). Ve srovnání s UBUNTU je rychlost
neporovnatelná - ale bohužel k horšímu. V UBUNTU
se dalo na notebooku normálně pracovat, což v případě
OpenSUSE si nedovedu představit. Možná, že si distribuce jen
nerozuměla s hardwarem, ale neměl jsem chuť to dále
zkoumat.
6 - Závěr
Po těchto problémech jsem to s distribucí OpenSUSE vzdal.
Nevím, co si mám myslet, byla to smůla, nebo opravdu je
tato distribuce tak nedotažená? Dva-tři týdny před
oficiálním vydáním? To je distribuce,
která má ambice být plně konkurenční
Windows Vista? Udělejte si o ní obrázek raději sami,
já raději použiji distribuci jinou.
7 - Screenshoty + chyby
YaST2
SaX2
Nastavení GNOME
Aktualizace
OpenOffice - chyba - šířka sloupce tabulky - po
otevření OpenOffice Calc byla šířka sloupce
široká přes "několik obrazovek"
Změna nastavení písma se neprojeví v menu OpenOffice
"Černání" obrazovky - docela časté
Nemyslím si, že je vhodné defaultně otevírat
obrázek v aplikaci pro správu fotografií F-Spot.
Non Open Source balíky najdete na Addon CD, moc toho tam
není, balíky např. pro přehrávání
videa a multimédia hledejte raději jinde.
Jakékoliv dotazy, připomínky, zkušenosti můžete sdělit na http://portal.suse.cz/node/1311 - budu snažit odpovědět.
Konec
Zpět na úvodní stránku
